La Fiscalía del Tribunal Supremo ha respondido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que procede suspender de nuevo cautelarmente de sus funciones al juez Baltasar Garzón, después de la apertura de juicio oral contra el magistrado por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados en prisión. Así lo ha indicado el teniente fiscal del Supremo Juan José Martín Casallo a la comisión permanente del CGPJ, quien le había pedido que se pronunciara sobre la conveniencia de esta medida cautelar para Garzón, ya suspendido desde mayo de 2010, tras la apertura de juicio oral dictada por el Supremo por la causa del franquismo. En opinión de la Fiscalía, si la finalidad de la suspensión es evitar daños al normal funcionamiento de la Administración de Justicia o evitar que peligre la confianza en la misma de los ciudadanos, "es claro" que podrían ocurrir "de continuar ejerciendo como titular del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional".
En su informe, la Fiscalía justifica su decisión en la doctrina del Tribunal Constitucional, tras realizar un "examen global" de los diferentes acuerdos adoptados por el CGPJ en relación con la suspensión provisional de magistrados inmersos en un procedimiento penal. Añade que la duración de la medida debe extenderse "hasta que recaiga en la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento". Al ya encontrarse suspendido por la causa de la Memoria Histórica, la nueva suspensión de Garzón por el asunto de las escuchas de Gürtel, que previsiblemente se producirá en unos días, carece de consecuencias prácticas. No obstante, la decisión puede ser importante en el hipotético caso de que, de ser juzgado en primer lugar por la causa de la Memoria Histórica, Garzón resultara absuelto.
Si (
No(
