El histórico Circuito del Jarama vuelve a estar en el punto de mira tras recibir una multa de 214.286 euros por el concierto de Omar Montes celebrado durante el fin de semana de la Fórmula E. Una sanción que reabre el debate sobre el ruido y la convivencia con las urbanizaciones de su entorno, pese a que el trazado madrileño lleva en funcionamiento desde 1967, mucho antes de que muchas de esas viviendas existieran.
El Circuito del Jarama vuelve a situarse en el centro de la polémica. Esta vez, no por la celebración de una competición automovilística, sino por un espectáculo musical organizado durante el fin de semana de la Fórmula E, que ha terminado con una sanción municipal de 214.286,40 euros al Real Automóvil Club de España (RACE), entidad gestora de las instalaciones.
La multa está relacionada con el concierto de Omar Montes celebrado el 21 de marzo de 2026, dentro de la programación paralela de entretenimiento que acompañó a la cita deportiva. La Junta de Gobierno Local acordó el pasado 27 de octubre desestimar las alegaciones presentadas por el RACE y mantener la tramitación sancionadora. La entidad, no obstante, todavía puede acudir a los tribunales para impugnar la resolución.
El expediente vuelve a poner sobre la mesa una controversia recurrente: la convivencia entre una instalación deportiva histórica y las zonas residenciales que han ido creciendo a su alrededor. Sin embargo, hay un dato que resulta difícil pasar por alto. El Jarama abrió sus puertas en 1967, cuando buena parte de las urbanizaciones que hoy rodean el trazado ni siquiera existían.
Un circuito con casi seis décadas de historia
La cuestión no es menor. El circuito lleva casi 60 años formando parte del paisaje deportivo de la Comunidad de Madrid y constituye una referencia del automovilismo español. Su actividad no es sobrevenida ni responde a una instalación construida recientemente junto a zonas residenciales. Al contrario, fueron muchas de las viviendas de su entorno las que llegaron después de que el trazado ya estuviera plenamente operativo.
Quienes adquirieron sus propiedades con posterioridad conocían, o podían conocer, la presencia de un recinto dedicado al deporte del motor y las características de la actividad que allí se desarrolla. Una circunstancia que debería tenerse en cuenta a la hora de abordar las reclamaciones por ruido y establecer los límites de convivencia.
Eso no significa, naturalmente, que los vecinos deban soportar cualquier molestia ni que el circuito pueda actuar al margen de la normativa acústica. El derecho al descanso debe quedar garantizado. Pero también resulta necesario ponderar la naturaleza de una instalación que lleva décadas desarrollando una actividad deportiva reconocida y que constituye parte del patrimonio del automovilismo nacional.
Una sanción por un evento extraordinario
Conviene, además, delimitar el alcance del expediente. Los 214.286,40 euros no corresponden a la celebración de una prueba automovilística ni a la actividad ordinaria del circuito, sino a un acontecimiento musical concreto: el concierto de Omar Montes del pasado 21 de marzo. Según los datos expuestos, se trata de la única actividad musical de estas características celebrada en el Jarama desde su inauguración.
La distinción es importante para evitar que un episodio puntual termine proyectando una imagen generalizada sobre el funcionamiento de las instalaciones. No es lo mismo evaluar las emisiones acústicas de una competición deportiva que las de un espectáculo musical, con unas características y unas condiciones de celebración diferentes.
Las resoluciones judiciales y las actuaciones administrativas de los últimos años han ido añadiendo presión sobre la gestión del circuito y las condiciones en las que puede desarrollar determinadas actividades. Ahora, el rechazo municipal a las alegaciones del RACE abre un nuevo capítulo en una relación que deberá encontrar un punto de equilibrio entre las exigencias normativas y la continuidad de la actividad deportiva.
La posible impugnación judicial de la sanción marcará los próximos pasos de un procedimiento cuya resolución definitiva todavía está por determinar.
Mientras tanto, el debate sigue abierto: cómo proteger el descanso de los residentes sin poner en cuestión la continuidad de una instalación deportiva que lleva funcionando desde 1967, mucho antes de que las viviendas de su entorno comenzaran a ocupar el espacio que hoy comparten con el histórico trazado madrileño.
Si (
No(
