El viernes 3 de marzo termina el plazo para que los partidos políticos presenten las enmiendas correspondientes al borrador dado a conocer por el equipo de gobierno popular del Ayuntamiento. Más allá de las discrepancias razonables que suelen existir entre los diferentes grupos para la aprobación del montante municipal del curso, vuelve a llamar la atención el rechazo que el bloque denominado de "izquierdas" vuelve a tener ante cualquier inversión que se trata de llevar a cabo en las urbanizaciones.
En este caso, para el 2017, el gobierno que comanda el Partido Popular había presupuestado 1.600.000 euros para reformar las calles Iris y Hiedra del Soto. Ante este petición, La Tribuna ha podido saber que en el bloque de enmiendas presentada de manera conjunta por el PSOE, UPyD y Sí Se Puede se plantea reducir en más de un millón esta partida en el mejor de los casos. Decimos en el mejor de los casos porque está por ver como queda esta enmienda finalmente, pues el PSOE y SSP tenían la intención de quitar totalmente el presupuesto para reformar estas calles. Por parte de UPyD la intención es que sean los vecinos los que decidan mediante una curiosa votación dónde destinar una partida de 725.000 euros para reformar una de las dos calles, o no, ya que estos impuestos participativos también podrían ser utilizados para que los residentes voten otras cosas, como bajarse la cuota de la entidad o asuntos relacionados. Lo de la votación decimos que es curiosa por que cada residente votaría, como es lógico, que se arregle su calle y al final ganaría el que más vecinos tiene. Además, por esta regla de funcionamiento un tanto populista, las calles minoritarias nunca se aprobarían pues no tendría jamás los votos suficientes.
Utilización del campo de Rugby
Otra de las cuestiones que llaman la atención es la intención continuada que tienen los partidos políticos de la oposición de incluir la reforma del campo de rugby de Las Terrazas como una inversión en el distrito Urbanizaciones. Que el campo de rugby está donde está es evidente pero que sea una acometida que beneficie a los vecinos del Soto y por ende, del distrito, no esta nada claro ¿A cuantos beneficia? ¿ No lleva el nombre de Alcobendas? De hecho, son más los vecinos que menos los que se quejan de los problemas que esta instalación genera cuando hay partidos de temporada regular al estar en una zona residencial. No tiene aparcamiento, colapsa las viales y tal vez, lo que debería de plantearse el Ayuntamiento es cambiar de lugar la sede del Sanitas Rugby Alcobendas a un recinto como puede ser el polideportivo municipal Jose Caballero. No es de recibo que El PSOE, SSP y UPyD admitan que se gaste 850.000 euros en esta reforma, pero utilicen semejante partida como inversión en las urbanizaciones y argumentar así la reducción en las otras inversiones planteadas.
Negociación entre PP y Ciudadanos
En virtud del acuerdo que al principio del mandato se firmó entre el Partido Popular y Ciudadanos, lo más lógico sería que los presupuestos se aprobarán mediante un consenso entre ambas fuerzas políticas. Así sucedió el curso anterior, pero este año parece que hay más diferencias entre el PP y Cs. Este hecho provoca que, por primera vez en muchos años, la aprobación de los presupuestos esté en el aire. Hasta el viernes 3 de marzo tienen de plazo y hasta entonces puede pasar cualquier cosa.
Sin presupuestos no hay inversiones
La falta de presupuestos municipales para el curso 2017 provoca que no haya asignación para las diferentes partidas correspondientes a las inversiones y esta carencia pone en entredicho que el Ayuntamiento vaya a proceder en 2017 a cualquier inversión en el distrito. Además de las dos calles del Soto, tampoco se llevaría a cabo la reforma integral de la calle Marquesa Viuda de Aldama de La Moraleja. El equipo de Gobierno se ha comprometido a realizar esta acometida durante este mandato.
Si (
No(
