Hoy se cumplen 35 años del fallido golpe de estado que cerca estuvo de modificar la historia de la democracia que conocemos en España. A pesar del tiempo pasado aún son muchas las incógnitas que rodean a una fecha que jamás será olvidada por los españoles. Sin lugar a dudas, aquel 23 F de 1981 quedará para el recuerdo como “Un día en la que la monarquía salió ratificada por la sociedad española”.
Lo cierto es que son muchas las interrogantes que siguen ofreciendo los hechos de aquella noche. En concreto, aún siguen deparando dudas en asuntos tan variopintos como la participación de la monarquía hasta la implicación de políticos y actores referentes de la sociedad española de aquella época.
Todos sabemos quiénes fueron y quiénes supuestamente activaron el movimiento pero no sabemos ¿Quién dio la orden?, ¿Por qué se movieron los militares? ¿Tenían o no orden directa de los de arriba? A la primera pregunta se puede contestar con un claro no rotundo de la casa del antiguo Rey Juan Carlos. Nadie olvidará la aparición del Rey Padre en la televisión rechazando el intento golpista. De este hecho hablan multitud de libros y ninguno es capaz de asegurar quién era el “Elefante blanco” que dejó a la espera a Tejero cuando solo tenía que estar 5 minutos ¿Quién es?
Todas las miradas actualmente giran en torno a la figura de Alfonso Armada, militar en el que según los planes de los golpistas, habría recaído la presidencia del gobierno que dirigiría el país si el intento de golpe no hubiese fracasado. Aunque no con total seguridad, se cree que él era el "elefante blanco" que esperaban los golpistas en el Congreso, muchas cosas son las que quedan por aclarar pues no se entiende que Tejero, un Teniente de la Guardia Civil que no tenía preparación militar tomará el Congreso de los Diputados junto a miembros de le benemérita que eran de tráfico y por tanto, sin experiencia alguna en lides como las que hablamos.
A pesar de que hayan pasado más de tres décadas y que hayan sido muchos los libros publicados por periodistas y escritores, ninguno de ellos puede asegurar a ciencia cierta qué pasó. El video del monarca en televisión es uno de los momentos que más dudas genera para todos los que no se creen lo que sucedió. A continuación reproducimos lo más granado, a nuestro juicio, del discurso de aquella noche del 23 F de 1981
"Al dirigirme a todos los españoles con brevedad y concisión en las circunstancias extraordinarias que en estos momentos estamos viviendo, pido a todos la mayor serenidad y confianza y les hago saber que he cursado a los Capitanes Generales de las regiones militares, zonas marítimas y regiones aéreas la orden siguiente: Ante la situación creada por los sucesos desarrollados en el palacio del Congreso, y para evitar cualquier posible confusión, confirmo que he ordenado a las autoridades civiles y a la Junta de Jefes del Estado Mayor que tomen las medidas necesarias para mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Cualquier medida de carácter militar que, en su caso, hubiera de tomarse deberá contar con la aprobación de la Junta de Jefes del Estado Mayor. La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la Patria, no puede tolerar en forma algunas acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum"
¿Dónde y por qué se generan las diferentes interpretaciones?
- Primero, mientras el Rey dice: "Al dirigirme a todos los españoles con brevedad y concisión en las circunstancias extraordinarias que en estos momentos estamos viviendo" Los críticos interpretan de diferente manera estas palabras pues Armada estaba ya de camino al Congreso.
- Segundo, mientras el Rey dice: "Pido a toda la mayor serenidad y confianza y les hago saber que he cursado a los Capitanes Generales de las regiones militares, zonas marítimas y regiones aéreas la orden siguiente" Los críticos interpretan que el Monarca pedía confianza porque Armada está entrando en el hemiciclo y va a dirigirse a los diputados
- Tercero, mientras el Rey dice: "Ante la situación creada por los sucesos desarrollados en el palacio del Congreso, y para evitar cualquier posible confusión, confirmo que he ordenado a las autoridades civiles y a la Junta de Jefes del Estado Mayor que tomen las medidas necesarias para mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente" Los críticos interpretan que el Rey dice esto porque cree que Armada ya ha hablado y el supuesto gobierno de salvación ya está en marcha.
- Cuarto, mientras el Rey dice: "Cualquier medida de carácter militar que, en su caso, hubiera de tomarse deberá contar con la aprobación de la Junta de Jefes del Estado Mayor" Los críticos interpretan que el Rey dice esto porque cree que ya está resuelto el 23 F y que está todo aprobado con ellos.
- Quinto, mientras el Rey dice: "La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la Patria, no puede tolerar en forma algunas acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum”. Los críticos interpretan que el Rey dice esto porque se cree que la constitución que está vigente es la que Armada aprueba en el Parlamento y por lo tanto, el orden está establecido al ser un gobierno de salvación nacional con Armada como presidente del gobierno y a sus órdenes
Que conste que con este artículo desde La Tribuna no queremos valorar la destacada actuación que ha tenido Juan Carlos de Borbón como Jefe del Estado y Rey de España. Simplemente, ponemos en el tapete informativo las dudas que aún genera el "oscuro" golpe de Estado que casi cambia nuestra corta historia democrática.
Si (
No(
